所谓“言论自由”洗刷不了《华尔街日报》的道德污点

w优德88官网

国际锐评丨所谓“言论自由”洗刷不了《华尔街日报》的道德污点

几天前,一位59岁亚裔男子在纽约曼哈顿上东区遭到一名年轻人辱骂袭击。年轻人叫嚷着“新冠病毒”,喝斥亚裔男子回到老家去。

加州大学伯克利分校从事种族研究的教授凯瑟琳·乔伊指出,《华尔街日报》的观点是“极其有害和错误的”,她认为“主流媒体发表这样的观点,将会引发更多的恐惧和焦虑,以及对世界各地的华人和其他亚洲人的敌对情绪。”《华尔街日报》的53名员工近日联名发邮件给该报管理层,要求修改相关评论标题,并向被冒犯者道歉。数十万华人发起白宫请愿活动呼吁《华尔街日报》道歉。

大约在2012年5月,冯磊在路边找了一个办证的人,把郑某的身份证号码,“陈某”的名字和身份证号码,以及两人合照提供给了那个人,花200元办了个假结婚证,结婚日期填在2012年5月18日。

在加拿大魁北克省蒙特利尔市,一名老人扛着象征加拿大的枫叶旗参加游行。(新华社)

报道称,婴儿潮一代的储蓄不够。也就是说,照顾他们将花费年轻人的大量时间和金钱。

陕西全省现有疑似病例0例。全省新增密切接触者7人,累计18933人,均集中医学观察。新增解除密切接触者587人,累计解除密切接触者17548人。

长寿人口持续增加。加拿大增长最快的年龄群体是百岁老人。如今有超过1万名百岁老人,是2001年的三倍,到本世纪中叶应该能达到4万人左右。

之后,冯磊以父母不同意为名没有办婚礼,但他们以夫妻名义一起生活,并生有一子。大多数工作日冯磊基本上回到郑某处居住,对郑某说周末要加班。周五晚上至周日回何某处居住,对何某说平时工作忙,住在办案点上。

澎湃新闻记者在这份2019年12月11日发布的裁定书中看到,冯磊原任合肥市蜀山区人民检察院侦查监督科科员,因涉嫌犯受贿罪于2018年8月1日被庐江县监察委员会留置,同年9月25日经庐江县人民检察院决定逮捕,次日由庐江县公安局执行逮捕。

赖尔森大学国家老龄问题研究所的执行所长迈克尔·尼钦说:“这是社会发生了根本性的范式变化,我们拒绝面对这种现实已经太久了。”这不是什么抽象的政策挑战。这意味着所有人每天都在变老,却没有足够的钱支付相关费用。

照顾老人的费用将是惊人的。等到现在40岁左右的人退休时,长期护理费用将耗费通过个人所得税产生的全部政府收入的大约20%。而且,就在这些费用增加的同时,由于每年加入劳动力队伍的人在减少,所以加拿大的税基会进一步遭到侵蚀。

关于行贿事实,原判认定:2013年6月左右,冯磊为请求时任合肥市蜀山区人民检察院反贪污贿赂局局长姜某对鲁某办理取保候审,送给姜某5万元;2013年中秋节后,冯磊为请求姜某对鲁某案件从轻处理,送给姜某5万元;2014年2月左右,冯磊为请求姜某对鲁某作不起诉处理提供帮助,送给姜某10万元。

正是在这样的政治氛围下,《华尔街日报》表现出令人难以置信的傲慢与偏见。该报管理层以“鸵鸟心态”敷衍、搪塞问题,对外界的谴责与员工的道歉要求充耳不闻,企图以拖了事。

关于受贿事实,原判认定:2013年至2016年,冯磊在合肥市蜀山区人民检察院反贪污贿赂局、法警大队工作期间,利用职务便利,为他人谋取利益,非法收受、索取他人财物共计153万元。

裁定书介绍,大约在2012年,郑某提出结婚,“陈某”也同意了。2012年5月18日下午4点多,“陈某”带郑某去蜀山区民政局,婚检、登记后已接近5点,于是工作人员便让他们下一周再去。21日,郑某与“陈某”去蜀山区民政局把结婚证领了,登记日期是2012年5月18日。

麦克马斯特大学的加拿大首席科学家帕尔明德·雷纳说:“越来越多的人活到80多岁和90多岁,人数之多完全超出了预期。老龄化的速度是决策者真正需要关心的问题。”

再往前看,2019年7月,在一场白宫玫瑰园记者会上,美国有线电视新闻网(CNN)评论员布莱恩·卡雷姆因大声要求提问,之后与美国领导人副助理发生肢体冲突,被暂停白宫记者证;2018年11月,CNN记者吉姆·阿科斯塔因接连提问尖锐问题,与美国领导人发生争执,被吊销白宫记者证;2018年7月,CNN记者科林斯因向美国领导人连续提出“敏感问题”,被禁止参加美国领导人和与时任欧盟委员会主席容克在白宫玫瑰园发表联合声明的活动……

2018年8月1日,纪检办案人员把“陈某”从其家中带走,这时郑某才知道了他的真实身份。

当加拿大人如今依赖的养老金和公共医疗体系在20世纪60年代最早创立的时候,男性的预期寿命是69岁,只比他很可能退休的年龄长四年。但是,加拿大统计局的数据显示,现在年满65岁的男性平均能再活19年,女性则能再活22年。

如果我们想过得好,无论我们多老,无论我们可能需要什么,都必须互相照料。

同时,这进一步暴露出美方所谓“言论自由”的虚伪与双标。这个被美国一些人挂在嘴边的口号,实际是他们实施双重标准、打压异己的政治工具。

她说:“这是个大问题。”

关于诈骗事实,原判认定:2014年5月,冯磊虚构事实,以缴纳洪某“保证金”的名义要求洪某妻子方某向其指定的账户转账237万元。2014年7月底,冯磊再次以缴纳“保证金、罚金”名义要求方某转账297万元至其指定的账户。2017年5月,冯磊虚构事实,以“上司处长甄法军”家孩子上学需要用钱的名义,分两次向洪某借款共计50万元。

从实践来看,同事之间打听工资的确会给用人单位带来烦恼,比如有的员工获悉自己工资低于同工同事工资后,轻则找领导追问原因,重则要求给自己加薪,否则会辞职或者维权。用人单位为了减少烦恼而采取保密措施。其实,如果用人单位薪酬制度设计公平合理,制度执行坦坦荡荡,完全不用担心薪酬公开带来的烦恼。

这样的例子不胜枚举。比如,今年1月,在接受美国全国公共广播电台(NPR)记者玛丽·路易斯·凯利采访时,蓬佩奥对有关乌克兰问题的提问很不满。NPR网站的消息显示,“采访中断后,凯利被叫到蓬佩奥的私人会客室,并遭到后者大骂。”几天之后,蓬佩奥就将一名NPR记者从即将随他出访的记者名单中删除。对此,NPR和美国国务院记者协会一致谴责,认为蓬佩奥是在报复NPR。请问,蓬佩奥先生一直标榜的“言论自由”去哪儿了?

最糟糕的是,由于婴儿潮一代也是没有足够多的子女替换自己的第一个世代,所以能照顾老人的年轻人减少。每代人生育的子女都比上一代少。X世代的情况会越发艰难。千禧一代则更为艰难。

许多需要护理的人将患有失智症。艾伯塔大学的项目主任卡萝尔·埃斯塔布鲁克斯说,如今,每10个接受长期护理的人当中就有8个患有某种疾病。预计患失智症的加拿大人数量将从2016年的56.4万人增加到2031年的92万人,增幅达63%。

报道称,对于未来任何铁石心肠的政府来说,把照料的责任丢给家庭都是不可能的,因为加拿大已经有75%的长期照料工作是由家庭成员(通常是妇女)免费承担的。而且这一负担将逐年加重。

少子化使老人缺乏照料

郑某证实,大约在2009年夏天,“陈某”通过手机和其联系上,说他叫“陈某”。经“陈某”追求俩人开始恋爱。恋爱后,“陈某”说自己在省检察院工作,父亲是陈树隆,冯磊、陈鹏均为工作需要的化名。公开资料显示,陈树隆2008年6月起担任芜湖市委书记,2011年10月升任安徽省委常委、省委秘书长,并继续担任芜湖市委书记。此后他还担任过安徽省委常委、省委秘书长,省委常委、省政府副省长,省委常委、省政府常务副省长等职,直至2016年11月落马。

从法律角度来说,鼓励用人单位公开薪酬符合法律逻辑。虽然《劳动法》第四十六条,《劳动合同法》第十一条,都规定“同工同酬”,但落实效果并不太理想。原因之一是,用人单位薪酬不公开,是否同工同酬,很多职工不知情。既然法律规定同工同酬,在逻辑上应该为同工同酬创造条件,即公开薪酬才能实现同工同酬。

所以,法律能不能鼓励用人单位公开职工薪酬,是一个值得思考的问题。如果职工薪酬不公开,就会引发暗箱操作、分配不公等质疑,并不利于增强员工凝聚力、调动工作积极性。如果公开职工薪酬,既能体现用人单位管理阳光化,收入分配公平化,且尊重员工知情权、监督权,还可以通过鼓励竞争增强员工“战斗力”。

冯磊的供述也证实,其与何某是2007年结婚的,婚后生育一子一女。大约在2010年9月,因发错短信与郑某联系上。过了一个月左右冯磊和郑某见面,称自己叫陈某,单身未婚,在安徽省检察院工作,之后展开追求开始交往。2012年郑某提出结婚,冯磊同意了。

但是,对于任何一个社会,种族主义歧视都是“毒药”;对于任何一家媒体,借“言论自由”之名干违背道德良知的事,都只会砸了招牌、自毁前程。截至3月15日,那篇充满种族歧视色彩的评论标题仍一字未改地挂在《华尔街日报》官网上,成为这张百年老报洗刷不掉的道德污点与历史耻辱。(国际锐评评论员)

而在上述裁定书中,关于冯磊重婚的事实格外引人关注。

可见,美国一些政客所标榜的想说什么就说什么的“言论自由”是根本不存在的。“言论自由”事实上由他们按照自己的好恶来判定,凡是符合他们心意和利益的,就是“言论自由”,反之就进行抨击与打压。

实际上,很多用人单位的内部矛盾都是遮遮掩掩造成的。用人单位越是通过签订收入保密协议等方式遮掩工资信息,职工就越容易怀疑,越容易好奇,就越爱打听同事工资。所以,用人单位不能只看到工资保密的好处,更要转变观念看到薪酬公开的好处。 在国内,部分单位已经主动公开职工薪酬信息,如上市公司、政府部门、某些医院等。虽然有的公开具体到人,有的公开信息模糊,但有主动接受监督的诚意。漫画/陈彬

几年前,笔者去西部某单位考察时,最吸引眼球的是该单位在公示栏内详细公开了每个职工工资信息,既有当月工资构成,又有具体业绩数据,还有详细备注。该单位之所以这么做,据说是为了鼓励竞争。因为对低收入员工有刺激效应,对高收入员工有激励效应。由于工资信息很透明,该单位从没有因为工资问题引发矛盾。

报道认为,除非政府、家庭和个人现在采取行动,降低老龄化的花费,否则我们中的许多人将无法安享晚年。

更早前,一位44岁泰裔美国女性在洛杉矶地铁遭到一位男性乘客的辱骂,而这名男子骂人的由头就是新冠病毒。

如果相关法律明确鼓励用人单位公开薪酬,一则,有利于“同工同酬”照进现实;二则,可避免工资引发相关纠纷。进而言之,既可促进劳资关系和谐,也可节约司法资源,降低工资矛盾带来的综合消耗。

然而,面对中方多次严正交涉,面对国际社会普遍谴责,《华尔街日报》无动于衷,反而以所谓新闻报道与评论分离、编辑独立等为借口,拒绝纠正错误。该文作者米德所在的巴德学院院方也回应称“学校尊重媒体言论自由”。在中方依法依规吊销《华尔街日报》三名驻华记者记者证后,美国国务卿蓬佩奥也打着“言论自由”旗号来为《华尔街日报》开脱。

由于长寿人口增加和生育率下降,加拿大社会正在迅速老龄化。1982年,加拿大的中位数年龄是30岁,如今是41岁。现在,加拿大65岁及以上的人口多于14岁及以下的人口,而且这种趋势在未来几年还会扩大。

安徽省庐江县人民法院审理安徽省庐江县人民检察院指控原审被告人冯磊犯受贿罪、行贿罪、诈骗罪、重婚罪一案,于2019年8月28日作出(2019)皖0124刑初96号刑事判决。冯磊数罪并罚,判处有期徒刑十六年八个月。

子女希望父母长寿而健康。父母则迫切希望自己不要成为子女的负担。无论官方的退休年龄是多少岁,许多人自愿选择在65岁之后继续工作。养老金专家正在探索鼓励退休储蓄的新方案。

长期以来,种族主义幽灵在美国社会时隐时现。新冠肺炎疫情的暴发,成为一些人放出种族主义幽灵作祟的借口。比如,《华尔街日报》日前刊发一篇标题为《中国是真正的亚洲病夫》的评论文章,公然煽动种族歧视,既违背客观事实又违反职业道德。这不仅是对中国人为疫情防控所作巨大牺牲的侮辱诋毁,更是对其他民族伤痛记忆的冷血消费,已经突破人类良知的底线,遭到国际社会普遍谴责。

2012年5月18日下午,冯磊故意拖到四点多才去蜀山区民政局办结婚登记手续,和郑某进行完婚检后,民政局工作人员说快下班了,让他们周一再去。周一早晨冯磊提前去了民政局,把两本假的结婚证放在工作人员桌子上,说先放着等会来拿。之后冯磊带郑某一同前去,那个工作人员让他拿走那两本结婚证。就这样,郑某认为他们结完婚,领完证了。

种种迹象表明,美国社会有一部分人不愿意,也没有勇气正视美国社会长期存在的种族主义逆流。这就不难理解为何在疫情之下,美国境内会频繁发生针对亚裔的种族主义袭击事件了。在刻意操弄下,美方所谓的“言论自由”已经成为种族主义的遮羞布。

大约在2014年初,“陈某”让其搬到合肥市政务区置地柏悦公馆2幢2701室居住,说房子是他父母买的,但没有过户,之后他们便一直住在那里。2014年郑某怀孕,之后她就不工作了,日常生活开支均由“陈某”承担。

在案件宣判后,冯磊表示不服,向合肥中院提出上诉。对于重婚一事,冯磊认为其没有与郑某办理结婚登记,也未以夫妻名义共同生活,不构成重婚罪。

政府照顾加拿大老人的成本将飙升。到2050年,需要医院以外的长期护理的人将是现在的两倍以上。到那时,各级政府的支出将增加两倍,从220亿加元(1加元约合人民币5.26元——本网注)增至710亿加元。

对此,合肥中院经审理查明:2007年11月26日,冯磊与何某登记结婚,婚后育有子女,2010年冯磊又与郑某结识并同居,二人以夫妻相称,以夫妻名义共同生活,并于2015年4月共同生育一子。冯磊有配偶而重婚,其行为构成重婚罪。最终,合肥中院驳回上诉,维持原判。

由于现行法律没有明文规定劳动者收入应当公开,再加上用人单位从保护员工隐私、防止互相攀比、减少员工流失等方面考虑,很多用人单位不仅不会公开职工薪酬信息,而且还通过内部制度、劳动合同、保密协议禁止员工之间打听同事工资。而有的职工出于好奇,尤其想知道是否同工同酬,偏偏爱打听同事工资。

裁定书写道,2007年11月26日,冯磊与何某登记结婚,婚后育有一子一女。2010年左右,冯磊与郑某结识并同居,2012年5月冯磊在与郑某办理结婚登记时,办理了“皖合蜀山结字第010805082”号假结婚证。之后两人以夫妻名义共同生活,2015年4月生育一子。